板 1- 前 次 新 TB ﾚｽ
ラッキョに質問コーナーは無くなりました。その１
[217]米屋＠x68ch ★：08/08/10 07:59 ID:???
1 省24
[218]ラキッ！＠x68ch ★：08/08/10 12:35 ID:???
すみませんけど、ブッチがブチっと電源切ってサーバ落としたって
ことにしといてもらえませんかね？ｗｗｗ
[219]米屋＠x68ch ★：08/08/10 12:59 ID:???
エーｗｗｗ
[220]ラキッ！＠x68ch ★：08/08/10 13:07 ID:???
そんなぁ。UPSのテストを兼ねてワットチェッカーで計測してた時に
思わず UPS の電源スイッチ（起爆ボタン）押しちゃったなんて事は
絶対にインターネットの掲示板なんかには書けませんよね。
ちなみに、39watt〜50wattでした。
負荷が掛かると一瞬50wattまで上がる感じです。
[221]ラキッ！＠x68ch ★：08/08/10 13:23 ID:???
対Atom比とした場合、消費電力的には優位性は無い感じですかね。
仮にもう10WくらいAtomの方が多いにしても、性能比的に言って
お話にならない感じですし・・
あぁ、Atom でイーサネットx2をはやくっはやくっｗ
[222]ラキッ！＠x68ch ★：08/08/10 13:30 ID:???
上記消費電力の値ですが、すみません！
DNRH-001だけじゃなくて、その他に
・8port HUB
・La Fonera改無線LANアクセスポイント x 2
・UPS（充電中）
・なんちゃってPoEインジェクター
なども含めた数値です。
[223]黒電話の人 ◆kR9lpurGm. ：08/08/10 16:27 ID:uBbJ7HnY
>>222
DNRH-001だけだと何ワットくらいでしょう？
Atom単品では４ワットらしいですが、マザーボード上の他の部品の消費電力が
高いらしく、電源装置をＡＣアダプタに変更してみても常時３１ワットくらい
使用しています。
[224]ラキッ！＠x68ch ★：08/08/10 18:24 ID:???
>>223
3.5インチの普通のHDDを回してFANを追加して
28ワット程度という報告があります。
pc.usy
ですが、そのパフォーマンスを比較すれば
その優位性は明らかに Atom ではないかと（＾＾；
これも時代ですねー。
僕のサーバもできるだけ早急に Atom か、それと同等以上の
何かに乗り換えたいです。
できれば、宅内LAN も Gigabit にしたいなぁとぽわわわ〜んｗ
[225]ラキッ！＠x68ch ★：08/08/10 18:30 ID:???
>Atom単品では４ワットらしいですが、マザーボード上の他の部品の消費電力が
>高いらしく、電源装置をＡＣアダプタに変更してみても常時３１ワットくらい
現在の Atom 搭載マザーは、チップセットが旧来のものを利用しているので
チップセットが主に電気を喰っているみたいですね。
できればその辺を早急にアップデートしたものを出して欲しいですねぃ。
[226]ラキッ！＠x68ch ★：08/08/10 18:43 ID:???
自宅サーバのメモリが 4G もあったら快適だろうなぁ。
X68K.NET の web コンテンツの全てをオンメモリに展開しちゃうぜｗ
前 次 新 TB